叛乱于公元755年爆发。与整个大唐历史相比，这场叛乱只持续了八年，但没有人认为正是因为这场叛乱，唐朝才崩溃并最终结束。

在许多人眼里，安史之乱是唐朝衰落的开始。然而，唐朝仍然存在了100多年。为什么唐朝在这么长的一段时间里不能回到它的顶峰？安史之乱对唐代的影响实在太大了。叛乱给唐朝带来了什么？

如果把安史之乱比作唐朝的疾病爆发，那么在疾病爆发之前一定有征兆。安史之乱只是唐代疾病的一种表现。事实上，安史之乱前的唐朝有一种腐朽的倾向，主要表现在两个方面：一是土地兼并造成的流民问题，二是专使专权造成的割据问题。

许多人认为，没有和平和历史的混乱，唐朝会继续繁荣，因为唐朝在明朝李隆基皇帝的统治下是繁荣的。然而，在杜甫的诗歌中，表面上繁荣的王朝也有着“朱门酒肉臭，路冻死骨”的悲惨境遇。在任何封建王朝的末期，都有一个问题，那就是土地兼并。这就是唐玄宗末年的情况。土地兼并导致大量流民，但安史之乱后，唐朝无力解决这一问题。晚唐农民起义是导致唐朝灭亡的主要原因之一。

有人说唐朝是在一个军事区域被割据政权所杀，割据政权的早期原因也是唐朝的一个强大象征。从初唐到盛唐，帝国政府一直致力于开放边境和扩张土地。然而，偏远地区的管理一直是唐朝的一个难题。为了更好地管理边境地区，当地省时的使节被派上了用场。我们的使者不仅是边境上的将军，还控制着当地的军队、财权，甚至后期的官员任命，相当于一个独立的小王国。

安史之乱爆发前夕，由于大陆的腐败和长期承诺造成的军事能力低下，边境地区，特别是安史之乱控制的杨帆、成德、韦伯三镇，兵强枪壮。安禄山为什么要给这个唐玄宗的老小子安上孙子，从而导致叛乱。表面上看，唐朝用了八年时间平定了安史之乱。同时，也显示了当时唐朝政府的无能。除了安史之乱和史思明之死，我们这个时代的其他领导人反而成了唐朝绥靖政策的对象。

安史之乱爆发的杨帆、成德、韦伯三镇(合朔三镇)已不在唐朝管辖之下。为了防止初唐藩王割据，没有人遵循“不长期、不兼职、不偏远”的政策。首领的职位可以是世袭的。酋长的部门将由一名家庭部长领导，不再服从中央调度。此后，唐朝陷入了与藩王的拉锯战。中央政府不能镇压叛乱，而是依靠地方当局。由于反叛乱，一些优秀的将军被称为新酋长。这个周期.

安史之乱后，唐朝的中央皇权半途而废。宦官、有权有势的官员甚至皇帝都可能被废除。然而，当地的难民分散在各地，诸侯国被分开。虽然唐朝政府在名义上仍然是全世界公认的皇帝，但它更像春秋时期的周王，不再对帝国有实际的管辖权。后期，黄巢的出现打破了唐朝中央政府与地方诸侯之间的平衡，最终在907年结束了长达300年的国家统治。